Роберт Томас Купер Уривок, представлений Sylvain Cazalet
Арборивітальна медицина
Арборивітальна медицина: її сенс. – Необхідність дослідження Дії разових доз.– Ліки Діють протягом тривалого періоду часу. – Спеціальна підготовка рослинних засобів не є абсолютно необхідною. -Медична освіта не знаходиться в гармонії з природою. – Легкий вплив на рак; пояснення. – Показовий випадок. -Рак контрастує з хронічною глухотою та іншими хронічними хворобами. – Випадок хвороби Ходжкіна: уроки, які витягли з нього.
У серії робіт, опублікованих у «Ганеманівському щомісячнику» у Філадельфії, я дав нариси системи для кращого дослідження лікарських речовин і, зокрема, рослинних ліків, і дав цій системі назву – арборивітальна медицина.
Ідея, що лежить в основі моєї пропозиції, полягає в тому, що, якщо потрібно з’ясувати дію рослинних ліків та їх вплив на хронічні форми хвороби, абсолютно необхідно почати de novo (лат. заново) і дослідити дію не тільки окремих ліків, як це зробив Ганеман, але і окремих доз цих ліків, і при дослідженні ефектів цих одиничних доз Ганеман, як не дивно, залишив недослідженою і яка діє у всіх відносинах подібно до сили, що сприяє зростанню та розвитку зародка людини.
Ганеман, як відомо, вимагав особливої підготовки ліків, не тільки рослинних, а й мінеральних, через їхню здатність довго залишатися в тілі людини і діяти набагато довше, ніж передбачалося. Така сила, за його словами, має розведення і тритурацію, але він не вимагав, і ніхто з його послідовників з того часу не вимагав, щоб речовини зберігали ще якусь силу, крім набутої штучно під час підготовки, яку він описує.
Власні слова Ганемана з цього предмета, слід визнати, не дуже чіткі і не дають підстав для тривалої дискусії.
Моя ідея, коротко, полягає в тому, що з живих рослин ми отримуємо силу, яка, застосована до хвороби відповідно до законів життя, зупинить розвиток хвороби і навіть призведе до її розсіювання. Крім того, в той час як штучна підготовка, розведення та тритурація, необхідні для прояву сили в мінеральних речовинах, вона не потрібна для прояву такої сили у рослинних ліках. Цю силу я назвав ар боривітальною, а результати її дії 1 арборивітальною дією.
Я без вагань стверджую, що вся медична освіта в усіх відношеннях неприродна, і що цим пояснюється той факт, що нічого або майже нічого не відомо про дію наших поширених рослин тим людям, які вважаються нашими найпередовішими практиками, і, крім того, я стверджую, що деякі з рослин найбільш легко діють на хронічні хвороби, у тому числі рак, який залишається в наш освічений вік у списку невиліковних і нелікованих хвороб.
1 Навчальний план для практичних лікарів є абсурднішим, ніж громадськість може це собі уявити.
У минулому молоді студенти мали шанс ознайомитися з практикою своєї професії, оскільки ставали учнями або помічниками досвідчених практиків та мали можливість бачити щоденно обов’язки та роботу тих, хто займається цим ремеслом.
Тепер усе змінилося; Медична рада позбавляє студента права виконувати будь-яку роботу, доки вона не кваліфікована.
Щоб стати кваліфікованим, він повинен займатися вивченням анатомії та Матерії медики протягом двох років, і лише тоді йому дозволять перевірити пульс, оглянути мову або дати дозу ліків.
Наприкінці цього дворічного періоду і перш ніж він навіть погляне на пацієнта, студент екзаменується в чому? 1 у Матерії медику, іншими словами, у знанні дії ліків та їх доз.
Я сказав дозу? Так, доз, тобто. найбільшої кількості ліків, які можна призначити для короткострокового отруєння пацієнта.
Якщо старанний юнак наважується запропонувати щось вище або нижче цього стандарту, він негайно відсилається вчити все знову, для збагачення Об’єднаної ради та знищення почуття гармонії речей.
Ще гірша доля, проте, відвідує гомеопатії, що прагне до пізнання. Присвятивши п’ять або шість років з найкращих тридцяти років свого професійного життя на проникнення в таємниці алопатії і оголошений у серпні кваліфікаційною комісією володарем знання, достатнього для зобов’язання йому обов’язків, необхідно пов’язаних з лікуванням хвороб, в той час як він ще жодного випадку не хворів, але не хворіє судження та звернутися до передової медицини.
І тут, однак, трохи пишаючись, оскільки він успішно виявив себе до цього моменту у своїй професійній кар’єрі, він отримує шок.
Не встигне він увійти, як студент, до Лондонського гомеопатичного госпіталю, він дізнається, що у цих священних стінах оглядати мову чи перевіряти пульс гідні лише члени Британського гомеопатичного товариства; думка має з’явитися без міркувань і спиратися на докази те, що не бачить. І це метод, ухвалений реформованою організацією, щоб забезпечити просвітництво підростаючого покоління щодо системи Ганемана. Такий стан речей може надзвичайно здивувати! Найчастіше ми чуємо слова старих медиків, що вони не вірять у дії ліків.
Зауважимо, що ті ж люди все життя заповнюють життя людей, що страждають від хвороб, ліками, як це не абсурдно.
Якщо ці лікарі повинні були б дослідити дію звичайних рослин і повинні були б обмежити свої призначення єдиною дозою в хронічних і не термінових випадках, я без вагань скажу, що вони або з самого початку, і це вірно, зупиняться у своїй кар’єрі, або покажуть придатність до своєї професії, приступивши до відповідності. Реальність полягає в тому, що вивчення наших рослинних ліків дуже проста і вільна від ризику, якщо ми лише обмежимося єдиною дозою та хронічними формами хвороб.
Більше того, насправді більшість з них, як я вже казав, діють легше, ніж на інші форми хронічних хвороб, пухлини, особливо на внутрішні, незалежно від того, рак це чи ні. Метою цієї брошури є підтримка двох останніх тверджень.
Перш ніж рухатися далі, дозвольте мені проілюструвати твердження про те, що легко вплинути на внутрішні ракові пухлини.
Дама запитала у мене, чи не можу я взятися за випадок бідної жінки, яка страждає від раку, у якої права нирка була видалена приблизно за півтора місяці до того і у якої рак з’явився знову на місці операції та навколо сечового міхура..
Не бачачи пацієнтку, лише на основі свого досвіду в таких випадках, я відповів, що, ймовірно, там є великі ракові розростання, а якщо це так, то, ймовірно, на них легко вплинути, і, отже, хвороба втратить чинність майже відразу, як тільки вона прийме дозу показаних ліків. Пацієнтка, як я припустив, злякається та припинить, ймовірно, лікування.
Відповідь цієї дами була чудовою: “Бідна жінка нітрохи не боїться, тому що вона в даний час перебуває під впливом морфію, і всі лікарі, що оглянули її, зневірилися”.10 лютого 1899 року я послав їй дозу дуже простих ліків, Saffron crocus, і 14 її дочка прийшла до мене дізнатися, що робити, так як у її матері, яка мала до того запор, наступного дня після дози вибухнула найжорстокіша діарея; їжа негайно виходила з неї, і вона почувала себе дуже пригніченою і слабкою. Розуміючи, що ця картина повністю пояснюється виливом хвороби, я просто порадив рясне пиття дуже гарячої води, ковтками і припинення, наскільки можливо, прийомів опіуму.
Спостереження у більшості випадків повністю підтверджують мої слова про те, що на рак внутрішніх органів можна впливати внутрішніми ліками вдало, ніж при будь-якій іншій хронічній хворобі. Візьмемо, наприклад, випадок хронічної судинної глухоти. Термін, що застосовується автором до більшості видів звичайної форми хронічної глухоти, початкове пошкодження якої викликане розсіяним васкулітом і, отже, потовщенням та ущільненням слизової оболонки (Тойнбі) або проліферативним катаром (Руз). (Див. “Судиста глухота”, Бейлієр, Тіндолл і Кокс, Лондон, 1886). Або хронічний псоріаз, або тривале ураження шкіри 1 неможливо за будь-якої різновиду цих уражень продемонструвати так задовільно пацієнту чи лікаря, що внутрішні ліки діє, як це було зроблено у наведеному вище випадку.
При всіх різновидах хронічної хвороби до організму можна застосувати таку ж силу і можна приступити до лікування, але доказ її дії відразу видно при раку, а при інших хворобах для цього потрібні тижні і місяці. Це видається необґрунтованим? За наявності ракової пухлини ми маємо міріади зародків, накопичених в одній частині тіла, з чого можна зробити висновок, що природа, завжди консервативна, захищає та продовжує життя людини, збираючи ці зародки в одному місці, замість того щоб дозволити отруєнню поширитися по всіх частинах організму. Якщо справа так, то дія показаних ліків буде пропорційно розміру накопиченої маси і легкості, з якою вона може діяти.
Таким чином, якщо превалює неосвічена і забобонна ідея, що має бути деяка пропорція між хворобливою речовиною і величиною і вірулентністю засобу, що її розсіює, будь-які спроби вилікувати хворобу просто безнадійні. Хіба не очевидно, що якщо велика кількість такої речовини обов’язково потребує пропорційно великої сили, така сила, пов’язана з хворобою, буде настільки великою, що швидко вразить хворобливу тканину і призведе до отруєння пацієнта? Але якщо, як у випадку, описаному вище, дози, хоч і невеликі, надто часто повторюються, хіба ефект не буде тим самим і надто швидко розігнаний хворий матеріал не подіє як отрута не тільки на сусідні тканини, а й інфікує швидко всього пацієнта?
Те, що прості рослинні ліки можуть впливати на ці форми хвороб, не є предметом суто теоретичних міркувань, мої знання про нього отримані з обдуманих клінічних спостережень довжиною понад тридцять років. Справа у зв’язку, а не у кількості речовини.
Насіння ріпи «глобус» (Brassica RAPA), як то кажуть, збільшує свій обсяг у землі в сімнадцять мільйонів разів, але результат жодним чином не пов’язаний з розміром оригінального насіння, а залежить від відносин між грунтом і посадженим у ньому проростком або насінням.
У разі раку, про який йшлося, свідчення майже такі ж сильні, як при перетворенні насіння на ріпу. Виявляється потужна сила, і наука, отримавши таку силу, повинна знайти засоби зробити її ефективною – ефективною для лікувальних цілей.
Якби не було жодних доказів, крім представленого в наведеному вище випадку, воно все одно могло б бути доказом попереднього твердження, що на рак, і особливо внутрішній, можна легко впливати.
Але чи може це Сила, яка настільки здатна зруйнувати хворобливі маси, використовуватися з лікувальною метою? У випадку, наведеному вище, величезна ракова маса сягала від місця трохи нижче печінки аж до таза, з правого боку, і на місці операції загрожувала виразкою. Пацієнт, чиє тіло так заповнене раковою речовиною, що залишився з однією ниркою, після того, як хірург зробив свою справу, вочевидь, ні за яких обставин не може відновитися, але ліки подіяло, і подіяло благотворно, що було видно по зміні характеру болю і її серйозності 1 від колючого, стріляючого факту, що пацієнтці більше не потрібно морфій для заспокоєння болю, і вона почала достатньо спати. Хоча, як я вже сказав, минуло два тижні з моменту, як ця пацієнтка прийняла дозу дуже простих ліків, Juniper comm., призначених через поліурію, яка існувала перш, ніж був виявлений рак, вона просила не давати інші ліки деякий час, і вона має рацію. Ліки почали успішно діяти, але його дія пов’язана з великими змінами, які мають бути терпимими для бідного пацієнта. Його сила має бути пом’якшена, щоб повторні дії можна було застосовувати безпечно.
Подальший перебіг хвороби був характерним. Пацієнтка все добре переносила без болю, поки я не дав їй 3 вересня дозу Silphium perfoliatum. До цього моменту вона почувала себе непогано, пухлина, яка загрожувала небезпекою тиску на груди, зменшилася, і стан міг би розглядатися як зовсім спокійний, оскільки жодних інших змін не відбувалося.
Відразу після прийому цієї дози почався ниючий біль у пухлини та запор, почалося подразнення шраму, залишеного після видалення нирки, а через 4-5 днів утворився отвір. Воно продовжувало збільшуватися, доки не утворився великий отвір, з якого рясна прозора рідина випливала вдень і вночі, що тривало з кінця вересня по 11 грудня того ж року. У ніч на 10 грудня вона настільки була вільна від болю та страждань, що дочка, яка відвідувала її з великою запопадливістю, пішла з надією, що мати зможе відпочивати спокійно. Проте вночі (близько 2 годин) пацієнтка раптово ослабла і приблизно через годину померла мирно та щасливо без жодного болю.
У чому сенс цього? Сенс у тому, що життєві сили вичерпалися під час усунення хвороби, виливи були викликані єдиною дозою Silphium, прийнятою 3 вересня. Цей вилив був би лікувальним, якби маса ракової речовини була меншою; те, що це так, безсумнівно, підтверджується відсутністю болю, зменшенням ракової маси, що було очевидно, і загальним поліпшенням стану пацієнтки протягом лікування. Іншими словами, це доводить наявність після операції дії, крім діяльності самої ракової сили, що послідовно вказує на показані ліки, настільки переконливо, як можливо у таких питаннях. Те, що це нагромадження хвороби у вигляді ракової маси може бути ліквідовано під дією ліків, на мій погляд, майже не викликає суперечок у разі дами, у віці 54 років, у якої на шиї зліва була одна величезна ракова залоза, справжня злоякісна форма хвороби Ходжкіна. За три місяці до цього я зустрівся з цією пацієнткою в лікарні Чарінг-Крос, де випадок був цілком виправдано оголошений безнадійним і відмовлено в операції. За минулий час хвороба значно розширилася, і коли я побачив хвору, маса ракової речовини була присутня на правій стороні задньої частини шиї і така ж збоку і нижче від ключиці зліва. 5 січня я прописав одну дозу і мазь Scrophularia nodosa, а 19-го отримав повідомлення, що дифузна висипка, схожа на кір, поширилася по всьому тілу і особі відразу після прийому призначених ліків, і що в іншому все покращилося, з горла виділяється менше мокротиння, і стілець більш регулярний. Була призначена Ruta graveolens в єдиній дозі та мазь, а 2 лютого я отримав повідомлення, що вона почувається набагато краще і може краще ковтати. Розміри пухлин не змінилися, але вони стали м’якшими на дотик.
Отже, мій висновок з усього цього був такий, що ліки подіяли на пацієнтку, як було видно в першому періоді, коли з’явився “коровий” висип, і в другому періоді, коли пухлини пом’якшилися, а також тому, що в обидва періоди відбувалося загальне поліпшення самопочуття пацієнтки. Моя порада тому полягала в тому, щоб припинити прийом абсолютно всіх ліків, тому що я був впевнений, що сила діє на пухлини і є ризик занадто швидкого звільнення від хвороби. Це було доведено, на мій погляд, явно при подальшому прогресі.
14 лютого надійшло повідомлення, що протягом трьох днів було велике утруднення з диханням і ковтанням, навіть моїх ліків, і що пацієнтка тільки пила ковтками постійно лимонний сік та гарячу воду.
Приблизно через три тижні після цього я отримав від двох посланців, добре знайомих з покійною, схвильований лист, написаний її дочкою, про те, що вони залишили пацієнтку занадто надовго без ліків, і що на той час лікар був покликаний до вмираючої, і бідна пацієнтка померла цього ранку. Було очевидно за тоном листа, що конкуруючий практик зробив зауваження, як це іноді буває. Але це не завадило мені поставити деякі запитання носіям такого нещасного інтелекту.
По-перше, я запитав: “Пацієнтка, вмираючи, страждала від болю?” Відповідь: «О ні! У жодному ступені». «А де, дозвольте спитати, було відмирання?» Відповідь: «У попереку. Поперек почорніла, вона казала, що я не повинен був санкціонувати припинення звичайного призначення ЛОР; не було жодних ознак умирання до самого кінця”. “Ну, тоді, сказав я, чи хіба ви не бачите, що сталося? Ліки діяли на хворобу і діяли благотворно, але хворобливої речовини було дуже багато і воно виділялося організмом, і надмірна кількість отрути була викинута в головний орган виділення 1 нирки, і вони, не витримавши напруги, відмерли, разом з прилеглими структурами, звідси і почорніння попереку. Це лише показує крайню природність діючого процесу, пацієнт виходить зі світу в стані абсолютно безболісному і у свідомості, а не в приголомшливій агонії, яка послаблюється лише вживанням морфію».
У зробленій заяві немає жодної помилки. На ракову тканину, накопичену в будь-якій частині тіла, можна, взагалі кажучи, легко впливати, набагато легше, ніж навіть на жирову або туберкульозну пухлину, ефект ліків повинен бути ретельно простежений, щоб запобігти занадто швидке зміщення хвороби, ні за яких обставин не існує більшої небезпеки для життя пацієнта, якщо ракова маса ніщо так не сприяє швидкості виливу, як постійне повторення ліків, і, таким чином, на сьогоднішній день найбезпечніший план – дозволити одній дозі витрачатись у хворобі, проявити обережність, не заважаючи такими, здавалося б, нешкідливими речами, як мазі, щоб вплив на хворобу не був надто великим.
Звичайно, ці зауваження відносяться до ліків, показаних через їх симптоматичний зв’язок з хворобою, а також до таких форм хвороби, які представляють досить пластичні стани, а не до таких, як остеоїдний рак, неактивний і завзятий.
Життя при раку
Життя при раку таке ж, як і будь-яке інше. Повинні бути знайдені показані ліки, загальні підказки щодо його пошуку. Призначення ліків подібне до роботи садівника. Випадок раку воротаря, який був невдало прооперований.
Питання, таким чином, стосується симпатичних зв’язків, життя багатьох ракових клітин підпорядковується тим самим законам, як і будь-якого іншого живого організму. Вона виникла внаслідок проростання і має бути розігнана силою, що викликає подібний, але антагоністичний процес. Проблема лікування полягає в труднощі виявлення цієї симпатичної сили.
Але, подібно до того, як досвідчений садівник знає умови, які найбільш сприятливі для розвитку енергії конкретного насіння, так і досвідчений практик повинен знати умови вибору ліків, які в хворому пацієнті активізують цілющу енергію.
Розгляд цієї сторони питання, швидше за все, призведе до великої полеміки: досить сказати, що я не зустрічався з великими труднощами у пошуку показаних ліків для цього специфічного класу хвороб.
У зв’язку з цим я не дозволив собі перебувати під впливом вчення гомеопатичної школи високих розведень або тих, хто стверджує, що деякі спеціальні симптоми мають бути лейтмотивом і що це має стати нашим керівництвом при виборі ліків; я також не став би керуватися ідеями більш сучасною та матеріальною школою, яка стверджує, що лікувальні дози повинні відповідати за розміром патогенної дози, і що ніякий засіб не може бути використаний як лікувальний, якщо він не виробляє фактично існуючу хворобу, для якої передбачено.
Навпаки, я враховую всі стосунки хворобливих тенденцій та симптомів, як у минулому, так і в сьогоденні, і відповідно до цього я вибираю мої ліки.
Таким чином, у разі абдомінального раку, про який йде мова, до призначення ліки я дізнався, що місячні були темними і зі згорнутими грудками, що в неї було відчуття чогось, що рухається всередині живота, мертвенно-блідий колір обличчя часом змінювався на жовтий, загальне почуття тиску в черевній порожнині. загальним досвідом у використанні цих специфічних ліків, що призвело мене до Crocus Sativus.
Але не можна зупинятися на одному моменті докладно, інакше цей опис заповнить весь том. Лікаря, що призначає в таких випадках, як цей, можна порівняти з досвідченим садівником, який засновує свій вибір відповідного ґрунту для певного насіння на загальному досвіді, більшу частину якого неможливо передати словами.
Садівнику легко встановити простий факт вибору особливого ґрунту та спеціального сезону для будь-якого конкретного насіння, але він не може зробити набагато більше, ніж це, він, ймовірно, забув про багато маленьких дослідів, які, час від часу впливаючи на нього, можливо, вплинули на його нинішнє рішення, крім його свідомості. Його переваги, в порівнянні з лікарем, в основному засновані на тому, що він займався садівництвом з дитинства, а лікар ніколи не призначав ліки, поки не вивчив достатньо теорію, і практично нічого не знав, поки, по суті, більша частина його життя не була втрачена на знайомство з грубішими теоріями дії ліків.
Перейдемо до фактичного досвіду. Візьмемо випадок раку воротаря, Geo. А. Murrell, 40 років, якого я побачив уперше 22 липня 1898 року.
Історія. Диспепсичні болі протягом п’ятнадцяти чи вісімнадцяти років, дванадцять років тому надірвався під час підйому кухонної плити; відчував сильне напруження під грудьми ще до появи диспепсії. Лікувався в кардіологічній лікарні у д-ра… після того, як до цього лікувався амбулаторно протягом шести місяців. У лікарні його серце було визнано хворим, зі старими плевритними звуками внизу зліва, а також було встановлено виразку шлунка. Потім він знову лікувався амбулаторно (його виписали з лікарні наприкінці жовтня 1896 року) переважно електрикою. У середині січня 1898 року з’явився сильний біль між печінкою та шлунком, і він вирушив до вестмінстерської лікарні, де було встановлено діагноз невралгії шлунка через катар шлунка. Був виписаний, не отримавши полегшення, і тоді звернувся до кількох інших лікарів, а в березні йому порадили піти в ракову лікарню в Бромптоні, де він був прооперований, а після операції йому заявили, що між шлунком і грудною стінкою були знайдені спайки, з раковою пухлиною і потовщенням воротаря, край уражені тканини. Після операції настало деяке тимчасове полегшення, і його виписали з лікарні під обіцянку, що повернеться, коли біль повернеться.
Пацієнт, який повідомив ці дані, пише мені, що “Онкологічна лікарня також домовилася з д-ром Д., французьким фахівцем, щоб він приїхав (до лікарні), і я погодився на ще одну операцію, яку він повинен був провести, але, коли мій випадок повністю йому представили, він повернувся (у Францію), нічого не роблячи, тому що, наскільки я зрозумів, не міг мені допомогти. Це сталося після повторної госпіталізації у зв’язку з поверненням до нього болісного болю. Пробувши в лікарні цього разу шість тижнів, він повернувся додому і був завірений своїм лікарем, що все можливе для нього вже було зроблено, і що він, мабуть, довго не проживе, і що він має терпіти біль, поки життя продовжується.
Копія висновку його лікаря знаходиться в моєму розпорядженні, висновок датований 19 липня і в ньому заявляється, що пацієнт “цілком не в змозі чимось займатися”. Про це йдеться у вступній частині.
Таким чином, випадок не допускає жодних сумнівів щодо його характеру чи його тяжкості.
Вперше я побачив його ввечері 22 липня 1898 року, він звивався в агонії на ліжку, і не міг нічого утримувати довго в животі; теплі продукти полегшували, холодні напої викликали погіршення. Болі були сильніші вночі, починалися в животі, поширювалися звідти до серця і між плечима, ніби залізна плита тиснула на живіт і груди. Пацієнт відчував, що пухлина швидко розширювалася, і вказав на видиму опуклість під кріпленням діафрагми, де відзначалася тупість при перкусії, опуклість поширювалася до надчеревної області. Він мав червону мову, з нальотом ззаду, запори, хоча іноді бував і пронос.
Його сімейна історія хороша, крім того, що його батько помер у віці 73 років від виразки шлунка. 27-го липня пацієнт написав, що у нього були жахливі болі в суботу, 23-го, і його двічі вирвало, о 6 годині після полудня в цей день він прийняв одиничну дозу Ornithogalum Umbellatum, а потім повідомив, що після цього біль став сильнішим, він відчував майже божевільним о 3 годині ночі. З 3 години ночі він почав приймати по 3 гранули Carbo Vegetabilis 3x кожну третю годину. Біль, проте, все ще зберігався і торкнувся не тільки живіт, але все тіло, і, оскільки він думав, що Carbo посилило біль, він відклав його до наступного вівторка. Наступного дня він написав мені, що з моменту мого призначення утворюється піниста речовина, яка дає велике полегшення.
З його повідомлення я зробив висновок, що Ornithogalum Umbel. торкнувся хвороби і діяв благотворно, хоч і був обмежений у своїй дії Carbo Vegetabilis. Виділення пінистої речовини з полегшенням було, я вважаю, достатнім доказом сприятливої дії. З цієї причини я послав йому Ornithogalum Umbel. ще раз, у єдиній дозі. Він прийняв її ввечері 28 липня, і майже відразу ж почала виділятися желеподібна речовина, з великим полегшенням болю та загальним покращенням його стану. Знаходячись далеко від міста в серпні, пацієнт часто писав мені, 29 серпня він написав: «Я радий повідомити вам, що я все ще в досить хорошому стані, хоча часом у мене сильний біль у нижній частині живота. У мене також великі труднощі із засинанням, у зв’язку з моторошним відчуттям у кінцівках. Я також виявив, що коли сідаю, по ногах і ступнях повзуть мурашки, і я не можу всидіти на місці і не можу читати, якщо я не ходжу довкола. Ноги мої болять та опухають».
Я відклав призначення до 9 вересня, коли дав знову ті ж ліки, і 18 вересня він пише: “Я радий повідомити, що безсоння в нічний час поступово пішло, і я можу тепер спати набагато краще. Я все ще відчуваю біль в лівій нозі і ступні, але далеко не таку сильну. відчуваю себе слабким і не в змозі ходити багато відразу, але, звичайно, погода була дуже важка навіть для сильних людей… Я радий і вдячний за прогрес у моєму стані, і маю подякувати Вам за чудові результати Вашого лікування.
30 вересня я побачив його, і він повідомив мені, що, після прийнятої дози, ноги і щиколотки почали опухати, але поступово стало краще, і що тиждень тому було таке відчуття, ніби права нога була в синцях, і зараз вона болить і виглядає зловісно: опухла і напружена, і при натисканні залишаються. Він відчуває також, коли їсть, як їжа забиває шлунок; гази виділяються, кишечник працює регулярно.
У зв’язку з його станом, я дав йому ще одну дозу Ornith. umbel. Результат прийому ліків, однак, підтвердив моє переконання, що це розбухання абсорбентів, помітне в правій нозі і раніше, при опуханні ніг і кісточок відбувається через високий тиск, створюваний екскреторних органах, що звільняють організм від отруєння.
Згодом, через кілька днів, він прийшов до мене у великому страху і, підтягуючи штани, показав мені жахливий стан, на його думку, його ніг. Вони розпухли, і можна було побачити великі червоні смуги та плями, що спускалися вниз.
Вважаючи, що це було пов’язано з швидкою ліквідацією ракової отрути, я, швидше, здивував її, наполягаючи на тому, що жодних ліків зараз йому взагалі не потрібно.
З того часу його відновлення розвивалося безперервно, і після цього останнього звіту він прийняв два або три рази за однією дозою Alliaria officinalis, а зараз перебуває в стані покращення здоров’я, про що йдеться у листі від нього:
Елм Лодж, Фелтем, Міддлсекс.
3 травня 1899 року.
Лікарю Куперу.
МИЛОСТИВИЙ ГОСПОДАР, на додаток до моїх попередніх листів до Вас, я повинен сказати, що я не відчував жодного болю з першого тижня минулого серпня, я, звичайно, відчуваю невелику слабкість у шлунку час від часу, але не завжди…
Мій апетит напрочуд хороший, і я можу їсти практично будь-яку їжу, і я в змозі насолоджуватися їжею, про що не міг подумати протягом багатьох років, і я займаюся своєю справою без утоми.
Я приєднався до добровільної армії і брав участь у трьох важких маршах, крім змагань зі стрільби, і не мав проблем зі здоров’ям. Я ніколи не почував себе так добре вже років з двадцять. Я почуваюся зараз напрочуд добре і погладшав на два стоуни (1 стоун = 6.35 кг. – прим. перекл.), які втратив під час хвороби. Кого б я не зустрів, у Кенсінгтоні, Шепердс Буші чи Фельтемі, всі дивуються, побачивши мене, і всі говорять про чудове лікування, здійснене Вами.
Я, милостивий пане,
щиро Ваш,
GEO. А. Murrell.”
Не може бути переконливіших свідчень мого твердження, що рак внутрішніх органів найбільше піддається лікуванню, з усіх видів хронічних скарг немає інших таких, які б настільки загрожували пацієнтові і при яких життя могло б бути так безперечно відновлено під дією простих ліків.
Це урок, отриманий у разі Мюрреля, і саме його існування землі є незаперечним свідченням важливості цього уроку.
У листопаді 1899 року він був оглянутий лікарем у Брентфорді для страхування життя, і, незважаючи на те, що його нещодавно прооперували в раковій лікарні, цей лікар визнав його абсолютно вільним від діагностованих хвороб і рекомендував застрахувати його за звичайними преміальними ставками, тобто через п’ятнадцять місяців після того, як він перебував у , лікаря, аж ніяк не дружнього, визнаний здоровим. Після записів, наведених вище та зроблених у червні 1900 року, біль повертався до Мюрреля, але це аж ніяк не змінює аргументи, наведені в даному тексті.
Л-р Р. Т. Купер
Взято із сайту http://www.kulyk.org